La paradoja de las remesas: Transferencias de alto valor y el reforzamiento de las brechas socioeconómicas en el Ecuador.
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Este estudio analiza el impacto de las remesas en la desigualdad socioeconómica en Ecuador, considerando no solo su recepción, sino la estratificación de los montos recibidos por los hogares. A partir de datos de la Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU, 2024), se aplicó un modelo logit ordenado que permite identificar factores microeconómicos asociados a la ubicación de los hogares en distintos quintiles de remesas. Los resultados muestran que los hogares urbanos, con jefatura femenina, vivienda propia y estado civil casado, presentan mayor probabilidad de recibir transferencias elevadas, mientras que los hogares en pobreza monetaria se concentran en montos bajos. Estos hallazgos evidencian que las remesas no siempre operan como mecanismo igualador, sino que pueden reforzar desigualdades preexistentes. Se concluye que las políticas públicas deben diferenciar estrategias: inclusión financiera para hogares pobres y canalización hacia inversión productiva para hogares no pobres.
Palabras clave
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional
Citas
Adams, R. H., & Cuecuecha, A. (2010). The economic impact of international remittances on poverty and household consumption and investment in Indonesia (Policy Research Working Paper No. 5433). World Bank. https://doi.org/10.1596/1813-9450-5433.
Angrist, J. D., & Pischke, J. S. (2009). Mostly harmless econometrics: An empiricist’s companion. Princeton University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvcm4j72.
Banco Central del Ecuador (BCE). (2025). Estadísticas de remesas internacionales 2023–2024. https://www.bce.fin.ec.
Brant, R. (1990). Assessing proportionality in the proportional odds model for ordinal logistic regression. Biometrics, 46(4), 1171–1178. https://doi.org/10.2307/2532457.
Cameron, A. C., & Trivedi, P. K. (2005). Microeconometrics: Methods and applications. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511811241.
Cragg, J. G. (1971). Some statistical models for limited dependent variables with application to the demand for durable goods. Econometrica, 39(5), 829–844. https://doi.org/10.2307/1909582.
Giuliano, P., & Ruiz-Arranz, M. (2009). Remittances, financial development, and growth. Journal of Development Economics, 90(1), 144–152. https://doi.org/10.1016/j.jdeveco.2008.10.005.
Greene, W. H. (2012). Econometric analysis (7th ed.). Pearson Education.
Hagen-Zanker, J. (2007). Why do people migrate? A review of the theoretical literature (MGSoG Working Paper No. 2007/002). Maastricht Graduate School of Governance. https://migrationfiles.ucdavis.edu/uploads/hagen-zanker2007.pdf.
Heckman, J. J. (1979). Sample selection bias as a specification error. Econometrica, 47(1), 153–161. https://doi.org/10.2307/1912352.
Imbens, G. W., & Rubin, D. B. (2015). Causal inference for statistics, social, and biomedical sciences. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139025751.
Koechlin, V., & León, G. (2006). International remittances and income inequality: An empirical investigation. Journal of Economic Policy Reform, 9(3), 191–200. https://doi.org/10.1080/13841280500513839.
Long, J. S., & Freese, J. (2014). Regression models for categorical dependent variables using Stata (3rd ed.). Stata Press.
Sparrow, R. (2008). Conditional cash transfers, health care, and health outcomes in Indonesia. Economic Development and Cultural Change, 57(1), 65–92. https://doi.org/10.1086/590460.
Train, K. E. (2009). Discrete choice methods with simulation (2nd ed.). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511805271.
Williams, R. (2006). Generalized ordered logit/partial proportional odds models for ordinal dependent variables. The Stata Journal, 6(1), 58–82. https://doi.org/10.1177/1536867X0600600104.
Williams, R. (2016). Understanding and interpreting generalized ordered logit models. The Journal of Mathematical Sociology, 40(1), 7–20. https://doi.org/10.1080/0022250X.2015.1112384.
Wooldridge, J. M. (2020). Introductory econometrics: A modern approach (7th ed.). Cengage Learning.