Sistemas de Votación y el Teorema de Imposibilidad de Arrow

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF (Spanish)
Published: 2017-04-29
Keywords:
Bienestar Social, Mayoría Simple, Unanimidad, Sistema Bipartidista, Colectivo, Preferencias Sociales, Democracia.

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Kevin R. Rojas
Marilú Arteta
Santiago Bucaram

Abstract

En este artículo se analizan la eficiencia de distintos métodos de elección electoral. El objetivo se enfoca en demostrar cómo minimizar la cantidad de errores en un proceso de elección y por medio de esto hallar un sistema de elección social donde las preferencias de todos o al menos de la mayoría de individuos de un colectivo sean tomadas en cuenta para así llegar a la elección de un gobernante idóneo. Además, se evaluará si un sistema electoral representa fielmente las opiniones de la sociedad. Para este propósito se consideran dos sistemas políticos muy comúnmente usados en las sociedades: votación unánime y por mayoría simple. En ambos casos se establece una relación directa con el Teorema de la Imposibilidad de Arrow y se demuestra las condiciones en que cada uno de estos sistemas puede ser aplicable.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Issue

Vol. 4 No. 7 (2017): REVISTA COMPENDIUM: CUADERNOS DE ECONOMÍA Y ADMINISTRACIÓN

Section

Articles

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

References

I. Arrow, K. (1963). Social Choice and Individual Values. New York: John Wiley & Son.

II. Asheim, G., Claussen, C., & Nilssen, T. (2006, May 2). Majority voting leads to unanimity. Oslo, Norway: Department of Economics, University of Oslo.

III. Devore, J. (2008). Probabilidad y Estadtica para Ingeniería y Ciencias. México: CENGACE Learning.

IV. Kálmán, J., & Váradi, B. (2011, June). Political Economy. Hungary: ELTE Faculty of Social Sciences, Department of Economics.

V. Kreps, D. (1994). Curso de Teoría microeconómica. México: McGraw-Hill.

VI. Mas-Colell, Whinston, & Green. (1995). Microeconomic Theory. Oxford: Oxford University Press.

VII. Maskin, E., & Sen, A. (2014). The Arrow Impossibility Theorem. New York: Columbia University Press.

VIII. Papadimitriou, C., & Steiglitz, K. (1998). Combinatorial Optimization: Algorithms and Complexity. New York: Dover Publications.

IX. Perloff, J. (2012). Microeconomics. New York: Pearson.

X. Piffano, H. (2009). El Dilema de Condorcet-El Problema de la votación por mayoría simple de Duncan Black- La Paradoja de Arrow- y el manejo de agenda. Departamento de Economía, Facultad de Ciencias Economicas: Universidad de la Plata, 1-5.

XI. Rawls, J. (1971). A Theory of Justice. Massachusttes: Harvard University Press.

XII. Sartori, G. (1976). Parties and Party Systems: a framework for analysis. Cambridge: ECPR Press.

XIII. Sartori, G. (1999). Elementos de Teoría Política. Madrid: Alianza Editorial.

Most read articles by the same author(s)