Trade Balance, Capital Flow, and Real Interest Rate in Mexico from 1950 to 2014

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Victor Isidro

Resumen

This article shows that the inflow of capital does not contribute to growth and tests the hypothesis that countries with trade balance deficits need to set high interest rates to attract capital flows. In a series of papers, A. Shaikh has put forth this hypothesis based on Marx, classical economists, and post-Keynesians such as Harrod. In order to test our hypothesis, we take Mexico as a case study using data between 1950 and 2014. To test our hypothesis, that countries with trade balance deficits need to set high interest rates to attract capital flows, we (1) show that foreign direct investment (FDI) does not have any impact on investment and growth, and (2) use econometric techniques such as cointegration and a vector error correction model (VECM).

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Palabras clave
Capital Flows, Interest Rate, Trade Deficit, and Mexico

Citas

I. Amsden, H.A. (2001): The Rise of the Rest: Challenges to the West from the Late-Industrialized Economies. NY: Oxford University Press.

II. Baran, P. (1952). “On the Political Economy of Backwardness” The Manchester School of Economy and Social Studies1, pp. 66-84.

III. Baran, P. (1967): La economía política del crecimiento, México: FCE.

IV. Bulmer-Thomas, V. (1994): La historia económica de América Latina desde la independencia, México: FCE.

V. Cárdenas Sánchez, E. (2015). El largo curso de la economía mexicana. De 1780 a nuestros días. México: FCE.

VI. Carstens, A., M. Schawartz. (1998). “Capital Flows and the Financial Crisis in Mexico.” Journal of Asian Economics9, pp. 207-226.

VII. Chakraborty, C., and Nunnenkamp. (2008): Economic Reforms, FDI, and Economic Growth in India: A Sector Level Analysis. WorldDevelopment 36 (7): 1192-1212.

VIII. CEPAL. (2016a): “Cuadernos estadísticos.” Acceso el 28 de noviembre de 2016. http://interwp.cepal.org/cuaderno_37/index.htm

IX. CEPAL. (2016b): “Anuario estadístico de América Latina.” Acceso el 28 de noviembre de 2016. http://interwp.cepal.org/anuario_estadistico/anuario_2016/

X. Del Ángel Mobarak, Gustavo. (2006): The Corporate Governance of the Mexican Banking System. A Historical Perspective: 1940-2000. México: CIDE.

XI. Del Ángel Mobarak, Gustavo. (2010): “La paradoja del desarrollo financiero.” In Historia General de México. De la colonia a nuestros días, Edited by Sandra Kuntz, 635-666. México: Colegio de México.

XII. Dussel Peters, E. y, M.A. Galindo Paliza., y E. Loría., y M. Mortimore. (2007): Inversión extranjera directa en México: desempeño y potencial. Una perspectiva, macro, meso, micro y territorial. Mexico: Siglo XXI editores.

XIII. Federal Reserve Bank of St. Louis. (2016):“Interest Rates, Government Securities, Treasury Bills for Mexico.” Acceso el 6 de diciembre de 2016. https://search.stlouisfed.org/search?&client=Research-new&proxystylesheet=Research&site=Research&output=xml_no_dtd&num=30&getfields=*&q=mexico%20interest%20rate

XIV. Frank, A.G. (1972): “The development of underdevelopment.” Edited by James Cockcroft, 3-17. NY: Anchor Books.

XV. Garrido, C. (2002): “Industrialización y grandes empresas en el desarrollo estabilizador, 1958-1970.” Revista Análisis Económico35, pp. 233-267.

XVI. Garrido C., and J. Martínez. (2004): “El sistema financiero mexicano evolución reciente y perspectivas.” El Cotidiano123, pp. 19-29.

XVII. Garrido, C. (2005): Desarrollo económico y procesos de financiamiento en México. Siglo XXI editores.

XVIII. Grabel, I. (2003): “Averting the Crisis? Assesing Measures to Manage Financial Integration in Emerging Economies.” Cambridge Journal of Economics27: 317-336.

XIX. Green, R. (1976): El endeudamiento público externo de México 1940-1973, México, El Colegio de México.

XX. Guillén Romo, H. (1996): “Los mercados financieros y el derrumbe del neoliberalismo.” Investigación Económica 56, pp. 271-298.

XXI. Guillén Romo, A. (2000): México hacia el siglo XXI: Crisis y modelo alternativo. México: Plaza y Valdéz.

XXII. Hernandez-Martinez. FA. An Alternative Theory of Real Exchange Rate Determination: Theory and Empirical Evidence for the Mexican Economy, 1970-2011. Analisis Economico 30 (74): 7-32.

XXIII. Harrod, R. (1963): Economía Internacional. Madrid: Sociedad de Estudios y Publicaciones.

XXIV. Harrod, R. (1969): Money. London:Macnillan.

XXV. Herzer, D., S. Klasen., and F. Nowak-Lehmann. (2008): In Search of FDI-led growth in developing countries: The way forward. Econometric Modelling 25: 793-810.

XXVI. INEGI. (2016): “Banco de Información Económica.” Acceso el 3 de enero de 2015. http://www.inegi.org.mx/sistemas/bie/

XXVII. Isidro Luna, V.M. (2014): “The Role of Development Banks in Development in the Process of Economic Development-Two Latin American Experiences: Mexico and Brazil.” World Review of Political Economy 5: 204-230.

XXVIII. Isidro Luna, V.M. (2015). Mexico. In M. Odekon (Ed.), The sage encyclopedia of world poverty (Vol. 5, pp. 1030-1030). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications Ltd.

XXIX. Kalecki, M. (1980): Ensayos sobre las economías en vías en desarrollo. Barcelona: Grijalbo.

XXX. Kay, C. Latin American Theories of Development and Underdevelopment. New York: Routledge.

XXXI. Kindleberger, C. y R. Aliber. (2011): Manias, Panics and Crashes. A History of Financial Crises, NY: Palgrave Macmillan.

XXXII. Kregel, J. (2008): Financial Flows and International Imbalances-The Role of Catching-by the Late Industrializing Developing Countries, NY: Levi Institute.

XXXIII. Kregel, J. 2006: “Understanding Imbalances in a Globalised International Economic System” en J.J. Teunisson y A. Akkerman (ed.) Global Imbalances and the U.S. Debt Problem—Should Developing Countries Support the U.S. Dollar? The Hague: Fondad, pp.

XXXIV. Lewis, A. (1955): Teoria del desarrollo económico. Mexico: FCE.

XXXV. Love J.H y F. Lage-Hidalgo. (2000): Analysing the Determination US Direct Invesment in Mexico. Applied Economics 32 (10): 1259-1267.

XXXVI. Mariña, A. (2011): “La crisis mexicana de 2008-2010 en perspectiva histórica y en el contexto de la crisis mundial.” Estudios sobre México en la crisis mundial: escenario nacional tras dos décadas de apertura y desregulación. Editado por Castro García, M.B. México.

XXXVII. Márquez, G. (2010): “Evolución y estructura del PIB, 1921-2010.” En Historia General de México. De la Colonia a nuestros días, editado por S. Kuntz, 549-572. México: Colegio de México.

XXXVIII. Máttar J., J.C. Moreno-Brid, and W. Peres. (2002): Foreign Investment in Mexico After Economic Reform. México: CEPAL.

XXXIX. Mendoza Cota, J.E. (2011): El impacto de la inversión extranjera directa en el crecimiento manufacturero en México. Revista Problemas del Desarrollo 167 (42): 45-69.

XL. Morais, Thomas. (2008): “The 1982 Bank Statization and Unintended Consequences for the emergence of Neoliberalism.” Canadian Journal of Political Science1, pp. 143-167.

XLI. Mohsin, K., and D. Mathieson. (1996): “The Implications of International Capital Flows for Macroeconomic and Financial Policies.” International Journal of Finance 1: 155-160.

XLII. MOxLAD. (2014): “Base de datos de historia económico de América Latina.” Acceso el 3 de marzo 2014. http://moxlad.fcs.edu.uy/

XLIII. Nurkse, R. (1955): Problemas de formación de capital en los países insuficientemente desarrollados. Mexico: FCE

XLIV. O’Rourke, K. (2001): Globalization and Inequality. Historical Trends. Massachusetts: NBER.XLV.Ortiz Mena, A. (1998): El desarrollo estabilizador: Reflexiones sobre una época.México: FCE.

XLVI. Paz, P. (1978): “Causas del endeudamiento de los países del tercer mundo.” Investigación económica33, pp. 205-230

XLVII. Prebish. R. (1970): Transformación y desarrollo. La gran tarea de la América Latina. México: FCE.

XLVIII. Ramirez, M.D. (2000): Foreign Direct Investment in México: A Cointegration Analysis. Journal of Development Studies 37 (1): 138-162.

XLIX. Ramirez,M .D. (2006): Does Foreign Direct Investment Enhance Labor Productiviy in Growth in Chile? A cointegration Analysis. Eastern Economic Journal 32 (2): 2005-220.

L. Reynolds, C. (1977): “Por qué el desarrollo estabilizador de México fue en realidad desestabilizador”, El Trimestre Económico, núm. 176, pp. 997-1023.

LI. Rodriguez, O. (2006): El estructuralismo latinoamericano. CEPAL: Santiago.

LII. Rosenstein-Rodan. P.N. (1961): “International Aid for Underdeveloped Countries.” The review of Economics and Statistics2, pp. 107-138.

LIII. Shaikh, A. (1980): “Foreign Trade and the Law of Value: Part II.” Science and Society 44, pp. 27-57

LIV. Shaikh, A. (1999):Real Exchange Rates and International Mobility of Capital. NY: Levy Institute.

LV. Shaikh, A. (2007): “Globalization and the Myths of Free Trade.” In Globalizationand the Myths of Free Trade: History, theory, and empirical evidence. Edited by A. Shaikh, 50-68. NY: Routledge Frontiers of Political Economy.

LVI. Shaikh, A. (2016): Capitalism. Competition, Conflict, Crises. NY: Oxford University Press.

LVII. Sosa Barajas, S. (2008): Ensayos sobre Macroeconomía Mexicana. México: Tlaxcallan.

LVIII. Sweezy. P. (1970): Teoría del desarrolko capitalista. México: FCE.

LIX. Sweezy, P., y H. Magdoff. (1971): Dinámica del capitalismo norteamericano. México: Editorial Nuestro Tiempo.

LX. Szymanski, A. (1974): “Marxist Theory and International Capital Flows.” Review of Radical Political Economics 6, pp. 20-40.

LXI. Valenzuela, J. (1995): “El modelo neoliberal, contenido y alternativas.” Investigación Económica54, pp. 9-27.

LXII. Villalpando-Benitez, M. (2000): The Political Economy of Banking Regulation: The case of Mexico, 1940-1978. Ohio: The Ohio State University.

LXIII. Villareal, R. (1983): “La contrarrevolución monetarista en el centro y en la periferia.”El Trimestre Económico50, pp. 429-471.

LXIV. Williamson, J. (1990): Theprogress of policy reform in Latin America. Washington D.C.: Institute for International Economics.