Enfoque Te´orico-Matem´atico de los M´etodos de Valoraci´on Contingente y de Costo Viaje

Resumen

La evaluación de los bienes ambientales (no comerciables) parte de supuestos teóricos-matemáticos que en ocasiones son omitidos y pueden generar errores en el diseño de la encuesta y una mala interpretación de los resultados. Los modelos de Valoración Contingente (VC) y de Costo Viaje (CV) se basan en medidas de bienestar (compensación y equivalencia), para estimar la Disposición a Pagar (DAP) y la Disposición a Aceptar (DAA). En este artículo, se muestran los fundamentos teóricos de la DAP y DAA y su influencia en el diseño de las encuestas.

Citas

Arrow, K., Solow, R., Portney, P. R., Leamer, E., Radner, R., y Schuman, H. (1993). Natural resource damage assessments under the Oil Pollution Act of 1990. Federal Register, 58(10), 4601–4614.

Bockstael, N. E., Hanemann, W. M., y Kling, C. L. (1987). Estimating the value of water quality improvements in a recreational demand framework. Water Resources Research, 23(5), 951–960. doi: 10.1029/WR023i005p00951

Bockstael, N. E., Strand, I. E., y Hanemann, W. M. (1987). Time and the recreational demand model. American journal of agricultural economics, 69(2), 293–302. doi: 10.2307/1242279

Bowen, H. R. (1943, nov). The Interpretation of Voting in the Allocation of Economic Resources. The Quarterly Journal of Economics, 58(1), 27. doi: 10.2307/1885754

Boyle, K. (2017). Contingent valuation in practice. In A primer on nonmarket valuation. the economics of non-market goods and resources (p. 83-131). Springer, Dordrecht. doi: 10.1007/978-94-007-7104-8 4

Carson, R. T., y Hanemann, W. M. (2005). Contingent valuation. In Handbook of environmental economics (p. 821–936). Elsevier. doi: 10.1016/S1574-0099(05)02017-6

Carvalho Júnior, L. C., Marques, M. d. M., y Freire, F. d. S. (2016). Medición de los activos culturales: aplicación del método del costo del viaje y método de valoración contingente en el Memorial Darcy Ribeiro. Revista Brasileira de Pesquisa em Turismo, 10(2), 394–413. doi: 10.7784/rbtur.v10i2.1081

Cicchetti, C. J., y Smith, V. K. (1973). Congestion, quality deterioration, and optimal use: Wilderness recreation in the Spanish peaks primitive area. Social Science Research, 2(1), 15–30.

Ciriacy-Wantrup, S. V. (1947). Capital returns from soil-conservation practices. Journal of Farm Economics, 29(4), 1181–1196.

Clark, J. M. (1915, aug). The Concept of Value: A Rejoinder. The Quarterly Journal of Economics, 29(4), 709. doi: 10.2307/1883305

Clawson, M. (1959). Methods of measuring the demand for and value of outdoor recreation.

Clawson, M., y Knetsch, J. L. (1966). Economics of outdoor recreation. Resources for the Future, John Hopkins Press, Baltimore, MD.

Davis, R. K. (1963). The value of outdoor recreation: an economic study of maine woods. Unpublished Ph. D. dissertation, Harvard University.

Flores, N. E. (2017). Conceptual framework for nonmarket valuation. In A primer on nonmarket valuation. the economics of non-market goods and resources (p. 27–54). Springer, Dordrecht. doi: https://doi.org/10.1007/
978-94-007-7104-8 2

García, J. E. G. (2017). Aplicación del método de valoración contingente en el Centro Cultural Comunitario San Andrés en Guadalajara, Jalisco, México. Córima, Revista de Investigación en Gestión Cultural (e-ISSN 2448-
7694)(3).

Gimenez, F. V., y Mas, C. R. (2020). The Valuation of Recreational Use of Wetlands and the Impact of the Economic Crisis. Int. J. Environ. Res. Public Health, 17, 3228.

Giudice, V., y De Paola, P. (2016). The contingent valuation method for evaluating historical and cultural ruined properties. Procedia. Social and Behavioral Sciences, 223(4), 596–600. doi: 10.1016/j.sbspro.2016.05.360

Gómez Cabrera, I. D., y Ivanova Boncheva, A. (2013). VALOR ECONÓMICO DE LA PESCA DEPORTIVA COMO FUENTE PRINCIPAL DE ATRACCIÓN TURÍSTICA EN LOS CABOS, BAJA CALIFORNIA SUR, MÉXICO. TURyDES, 6(15).

Graves, P. E. (2013). Environmental valuation: The travel cost method. In Environmental economics: An integrated approach. Descargado de https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstracti d = 2226153

Guerrero, M. P. H. (2015). Utilización del método costo de viaje para la valoración económica de los usos recreativos de la Reserva Orquideológica El Pahuma, Quito, Ecuador. (Postgraduate thesis) Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Recuperado de http://repositorio. puce. edu.

Haab, T. C., y McConnell, K. E. (2002). Valuing environmental and natural resources: the econometrics of non-market valuation. Edward Elgar Publishing.

Hammak, J., y Brown Jr, G. M. (1974). Waterfowl and wetlands: toward bioeconomic analysis. Resources for the Future. Inc., Washington, DC, USA.

Hanauer, M. M., y Reid, J. (2017). Valuing urban open space using the travel-cost method and the implications of measurement error. Journal of environmental management, 198, 50–65. doi: 10.1016/j.jenvman.2017.05.005

Hicks, J. (1943). The four consumer’s surpluses. Review of Economic Studies, 11(1), 31–41. doi: 10.2307/2967517

Hines, L. G. (1951, nov). Wilderness Areas: An Extra-Market Problem in Resource Allocation. Land Economics, 27(4), 306. doi: 10.2307/3159666

Hotelling, H. (1949). The economics of public recreation: An economic study of the monetary evaluation of recreation in the national parks. USDL, Washington, DC.

Johnston, R. J., Boyle, K. J., Adamowicz, W. V., Bennett, J., Brouwer, R., Cameron, T. A., . . . Vossler, C. A. (2017, jun). Contemporary Guidance for Stated Preference Studies. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists, 4(2), 319–405. doi: 10.1086/691697

Kling, C. L., Phaneuf, D. J., y Zhao, J. (2012). From Exxon to BP: has some number become better than no number? Journal of Economic Perspectives,26(4), 3–26.

McFadden, D., y Leonard, G. (1993). Issues in the contingent valuation of environmental goods: methodologies for data collection and analysis. In Contingent valuation: A critical assessment (p. 165–215). doi: 10.1016/ B978-0-444-81469-2.50010-9

Mitchell, R. C., Carson, R. T., y Carson, R. T. (1989). Using surveys to value public goods: the contingent valuation method. Resources for the Future.

Muñoz, L. N., y Parrado, D. N. (2010). Beneficios económicos de la recreación en áreas protegidas públicas del sur de Chile. Estudios y perspectivas en turismo, 19(5), 703–721.

Parsons, G. R. (2017). Travel cost models. In A primer on nonmarket valuation. the economics of non-market goods and resources (pp. 187–233). Springer, Dordrecht. doi: 10.1007/978-94-007-7104-8 6

Randall, A., Ives, B., y Eastman, C. (1974). Bidding games for valuation of aesthetic environmental improvements. Journal of environmental Economics and Management, 1(2), 132–149.

Riera, P., y Farreras, V. (2004). El método del coste de viaje en la valoración de daños ambientales. una aproximación para el país vasco por el accidente del prestige. Ekonomiaz, 57, 68–85.

Rodr´ıguez, M. L. Á., Vera, J. V. A., y Flores, J. J. A. (2018). Manejo de residuos peligrosos en la región Cuitzeo, Michoacán, a partir de la aplicación del Método de Valoración Contingente. Economía: Teoría y práctica(48), 151–
172.

Sánchez, J. M. (2008). Valoración contingente y costo de viaje aplicados al a´rea recreativa laguna de Mucubají. Economía(26), 119–150.

Segerson, K. (2017). Valuing environmental goods and services: An economic perspective. In A primer on nonmarket valuation. the economics of non- market goods and resources (p. 1–25). Springer, Dordrecht. doi: 10.1007/978-94-007-7104-8 1

Smith, V. K. (1988). Selection and recreation demand. American Journal of Agricultural Economics, 70(1), 29–36. doi: 10.2307/1241973

Smith, V. K. (1993). Nonmarket valuation of environmental resources: An interpretive appraisal. Land Economics, 69, 1–26. doi: 10.2307/3146275
Publicado
2020-06-26
Sección
Articulos